世界著名法庭辩论实录第 27 部分

的得骨中，有个早起就喝了少 ‘神’、甘和烧酒，走起路已经有点摇摇晃晃。”

海量小说，在【欧恩中文】

诸位先生，同意点，就是据安克的话的正确意思，能成立的只是：“据宪兵的行为，完全可以认为们是醉汉。”也就是说，能成立的只是宪兵的举像醉汉。但是，诸位先生，请们注意们在两天以对国家检察官墨克尔的反驳的答复：“说侮，也许只侮了位宪兵先生；报中说这位先生早起就喝得有几分醉意，有点摇摇晃晃。但是，如果审讯证实——们毫怀疑这点——当局的代表先生们确曾对被捕者度，那末，在们看，们当时只是以极其关怀的心和报刊应有的公正度，并且也是为了们所责难的先生们自己的利益，指了唯可以减失的节。可是，现在检察官却把这种为博神所驱使而指唯可以减失的节的法说成是侮！”

诸位先生，从这里们可以看，们是坚决主张对述事实行侦查----------------------- Page 40-----------------------的。如果没有行侦查，这是们的失。至于谈到对酗酒的责备，那末，请问，如果有说个普鲁士王国的宪兵喝酒有些度，这对说，有什么了起呢？这能能诽谤？关于这点，愿意向全莱茵省的舆论界请。

总之，诸位陪审员先生，此刻们必须在这里解决莱茵省的版自由问题。如果止报刊报它所目睹的事，如果报刊在每个有分量的问题都等待法的判决，如果报刊管事实是否真实，首先得探问每个官员——从臣到宪兵——们的荣誉或们的尊严是否会由于所引用的事实而受到损伤，如果把报刊置于二者择的地位：或是歪曲事实，或是完全避而谈——那末，诸位先生，版自由就完结了。如果们想这样，那们就宣判们有罪吧！

【评析】

恩格斯的辩护可以说是“以法律为准绳，以事实为据”的典型范例。

在辩论中，恩格斯首先引用刑法典有关规定与《新莱茵报》的报、证的证词行对照，以雄辩的事实证明《新莱茵报》的报是法的。还对法指控的“侮宪兵”、“盲目的诽谤”等罪名，行了驳斥，从本否定了法的指控。恩格斯在辩论中注意节，充分利用证的证词，再行逻辑严密的推理分析，使辩护显得无隙可，颇说。

最陪审得宣布马克思、恩格斯等无罪。但当局并没有止对们的迫害， 1849年5月19，《新莱茵报》被迫刊。

----------------------- Page 41-----------------------狼是为吃掉小羊找借而已

案梗概

列奥·弗兰克尔（1844—1896），匈牙利和国际工运活家，巴黎公社主领导之。1867年，参加第国际巴黎支部，1870年，组织德国社会主义工法国支部，同第国际的法国委员起参加了巴黎的无产阶级斗争；5月，与其37名国际委员先被法国政府逮捕，以“组织秘密团罪”受审。

弗兰克尔在受预审时，因绝回答检察官提的问题，检查官遂诬蔑第国际是秘密组织，针对这些诽谤之词，弗兰克尔行了自辩护，予以了有的还：

知帝国检察官先生学的是哪派哲学的论辩术，但是推理的逻辑，在看，犹如看见个小孩子闭着眼睛，就宣布孩子的是瞎子样。

允许国有英国那样的自由的法国政府，居然会把海峡对岸自由存在的团作为“秘密”团而加以迫害，这是的同志们所意想到的。检